15 Aug 2020 - 20:10       


 
Navigator 

Căutare 


Advertising. 

 

 

 

Căutare GOOGLE




Silvicultura: Cum a pierdut statul 5.000 de hectare de padure
   Tipărire
România liberă Statul a pierdut 5.000 de hectare de padure in judetul Buzau dupa ce autoritatile care ar fi trebuit sa ii apere interesele au cedat in mod surprinzator.

Haosul care guverneaza problematica retrocedarilor terenurilor catre fostii mostenitori a generat de multe ori suspiciuni de frauda in afacerile cu drepturile litigioase cumparate de diversi samsari, cunoscuti si ca procuratori, de la fostii proprietari. Un astfel de caz cel putin dubios este la Buzau si are ca miza 5.000 de ha de padure care a disparut extrem de rapid din proprietatea statului beneficiind de complicitatea evidenta a unor responsabili din institutiile publice.Romania libera va prezinta modul in care o societate comerciala, Forestiera Ardeleana SRL, a obtinut suprafata amintita  de padure dupa mai multe manevre care nasc serioase suspiciuni de ilegalitate. Astfel, potrivit documentelor detinute de RL, miza din acest dosar o reprezinta recuperarea a aproximativ 12.000 de ha padure - jumatate de pe raza judetului Buzau, jumatate in Covasna, care au apartinut in anii \'40 fostei societati pe actiuni Ardeleana pentru Industria Forestiera.  Daca la Covasna, problema se afla inca pe masa judecatorilor, la Buzau problema a fost rezolvata rapid dupa aparitia in schema a unui procurator, Gheorghe Ceteras.Alba-neagra cu revendicariInitial, in 2005, Gheorghe Petre Vlad Poenaru si surorile sale, Stefana Alexandra Poenaru si Daniela Maria Voica Marinescu, au depus la Comisia locala din comuna Gura Teghii judetul Buzau, o cerere de retrocedare a suprafetei de 5.000 de ha de padure. Un an mai tarziu, Gheorghe Poenaru jr, Daniela Marinescu si Alexandra Poenaru infiinteaza SC Forestiera Ardeleana SRL.Solicitarea celor trei, potrivit actelor detinute de RL, a fost facuta in nume propriu, ca fii ai lui Gheorghe Poenaru, fost actionar al vechii societati din anii 1940, Ardeleana pentru Industria Forestiera, dar doar cu 9% din actiuni. Prima problema: desi Poenaru senior avea doar o cota parte din actiuni, copiii acestuia au revendicat intreaga suprafata de padure pe care o detinea societatea, lucru inadmisibil, spun sursele RL. De altfel, in 3 aprilie 2006 Primaria comunei Gura Teghii comunica urmasilor lui Poenaru ca solicitarea lor a fost respinsa, acelasi raspuns primind si de la Comisia judeteana pentru aplicarea legilor fondului funciar.Gheorghe Poenaru jr.  si surorile sale au facut apoi contestatie la primarie fata de decizia initiala. In documentele obtinute de RL acestia spun ca cererea lor de revendicare a fost respinsa nelegal, ei invocand faptul ca ar fi respectat conditiile prevazute de Legea 247/2005.Mai exact, urmasii lui Poenaru spun ca au infiintat si ei o societate comerciala, SC Forestiera Ardeleana SRL, care are ca scop redobandirea patrimoniului vechii societati. Motivele invocate de Poenaru&Co in contestatie sunt ciudate si din perspectiva faptului ca cererea de revendicare a fost facuta in nume propriu, si nu ca actionari ai noii societati Forestiera. Practic, juridic vorbind, Poenaru jr. si Forestiera Ardeleana reprezinta doua entitati total diferite. In cele din urma este respinsa si contestatia. Asadar, in prima faza autoritatile locale si judetene din Buzau au respins solicitarea de revendicare.Potrivit documentelor detinute de Romania libera, solicitarea de revendicare facuta de Poenaru mai ridica o alta problema. Astfel, in anii 1940, fosta societate Ardeleana Forestiera unde a fost actionar cu 9% tatal lui Poenaru facusera un credit la Societatea Nationala de Credit Industrial. Drept garantie pentru acel credit vechii actionari ai societatii au ipotecat in favoarea societatii de credit chiar intreaga suprafata de padure pe care o detineau, adica cele 12.000 de ha de padure. In cererea de revendicare depusa in 2005, Gheorghe Poenaru jr. nu face nici o dovada a faptului ca vechea societate si-a achitat creditul si ca, in concluzie, padurea a redevenit proprietatea fostei firme. Poenaru sustine ca societatea unde tatal sau era actionar a fost nationalizata, insa sursele RL vorbesc ca societatea nu a fost \\\'nationalizata\" abuziv, ci doar ca urmare a neachitarii creditului.Proces-fulgerDesi afacerea ar fi fost in normal moarta, surpriza de proportii la inceputul anului 2011: la aproape sase ani de la cererea de revendicare facuta de Poenaru jr., SC Forestiera Ardeleana SRL a facut contestatie la Judecatoria Patarlagele impotriva deciziei Comisiei judetene pentru aplicarea legilor fondului funciar si a Comisiei Locale Gura Teghii, prin care i s-a respins cererea de revendicare. Asta desi termenul legal era de cel mult 30 de zile de la pronun-tarea deciziei de respingere a revendicarii. Judecatoria Patarlagele, aceeasi instanta care a lasat Academia Romana fara aproape 60.000 de ha padure, a rezolvat rapid problema si in cazul SC Forestiera Ardeleana SRL.
Publicat de:
Luni, 16 Ianuarie 2012 - 08:07 AM
 

Cum a pierdut statul 5.000 de hectare de padure | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
 
 
Acces...

Ziarul personal  Interceptor   Universul padurii   Consumator online   Fundatia rel=   Editura rel=   Panorama rel=   foto zp  as info  consulat uruguay   buzu