29 Iun 2017 - 01:41       


 
Navigator 

Căutare 


Advertising. 

 

 

 

Căutare GOOGLE




"Ponta si Iohannis vor sa deturneze atentia de la defrisarile ilegale de paduri"
   Tipărire
Bursa      Razboiul declaratiilor dintre premierul Victor Ponta si presedintele Klaus Iohannis pe subiectul Holzindustrie Schweighofer - compania austriaca acuzata ca a cumparat lemnul taiat ilegal din tara noastra - este menit sa deturneze atentia publica de la adevaratele probleme ale defrisarilor de paduri, respectiv gasirea si pedepsirea vinovatilor in acest caz, ne-a declarat activistul George Epurescu, presedintele Asociatiei "Romania fara ei"

.     Victor Ponta a afirmat saptamana trecuta ca lideri din Partidul National Liberal (PNL) au avut intalniri private cu reprezentanti ai Holzindustrie Schweighofer, pe tema Codului Silvic si l-au dezinformat ulterior pe Klaus Iohannis, dar nu a vrut sa dezvaluie numele acestora. Presedintele a spus ca afirmatiile premierului sunt foarte grave si ca a cerut directorului SRI sa analizeze acuzatiile. Klaus Iohannis a solicitat reexaminarea Codului Silvic, dar cererea a fost respinsa de catre deputatii din comisiile juridica, de agricultura si mediu. Compania austriaca Holzindustrie Schweighofer a avertizat ca s-ar putea retrage din tara noastra, din cauza noului Cod Silvic, al carui impact nu poate fi prevazut, decizie care ar pune in pericol 3.000 de locuri de munca, potrivit agentiei APA.     Activistul George Epurescu ne-a declarat: "Este normal ca Schweighofer sa ameninte cu plecarea din tara daca va fi votat noul Cod Silvic. La fel au procedat si cei de la Rosia Montana Gold Corporation intr-o problema asemanatoare si au ramas cu amenintarile. Schweighofer este o companie infractionala, iar acest lucru a fost dovedit prin tipul de contract pe care il foloseste la achizitionarea lemnului, unde s-a vazut foarte clar ca lemnul taiat ilegal primeste si o bonificatie. Ei au fost descoperiti prin videoclipul acelei organizatii americane".     Compania austriaca Holzindustrie Schweighofer, cel mai mare procesator de rasinoase de la noi, este acuzata ca a acceptat sa cumpere lemn taiat ilegal in tara noastra, potrivit unei investigatii cu camera ascunsa publicata de organizatia americana de mediu Environmental Investigation Agency (EIA).     George Epurescu sustine ca presedintele Klaus Iohannis a fost deranjat de acuzatiile care i-au fost aduse cum ca a sprijinit compania austriaca, intrucat se stiau intalnirile dintre consilierii lui si reprezentantii Schweighofer chiar inainte de aparitia acelui filmulet.      Domnia sa ne-a precizat: "Consilierii lui Iohannis si oficialii austrieci s-au intalnit pentru ca noul Cod Silvic prevedea limitarea la maximum 30% a lemnului exploatat care putea reveni unei companii, pentru evitarea monopolului. Aceasta prevedere lovea in principal in Schweighofer, creand probleme in lant pe piata lemnului de la noi, intrucat ei aveau o pozitie privilegiata, dictau preturile".      *  Epurescu: "Schweighofer nu va pleca din tara, dupa votarea Codului Silvic"     Chiar si cu votarea noului Cod Silvic, compania austriaca Holzindustrie Schweighofer nu va pleca din tara noastra, pentru ca nu prea are unde sa plece, sustine activistul George Epurescu, care ne-a declarat: "Nu se pune problema sa plece de la noi, poate doar daca se retrag definitiv din aceasta afacere".     Domnia sa considera ca autoritatile incearca sa deturneze atentia de la principala problema, care nu este taierea ilegala in sine, ci gasirea si pedepsirea celor care au participat la aceste lucruri pana acum: "Aici vorbim de Romsilva, ministere, politie sau departamentul pentru ape, paduri si piscicultura. Toate aceste institutii au colaborat la acest jaf al padurilor.     Autoritatile lasa impresia ca rezolva anumite lucruri, pentru ca lumea sa stea linistita. Insa, problemele noastre incep cu analiza retrocedarilor, cu dosarele existente, care in proportie de sub 1% s-au transformat in dosare penale. In plus, trebuie sa fie instituite un control adecvat si transparentizarea lucrurilor, pentru ca taierile ilegale de paduri sa dispara".     George Epurescu ne-a subliniat ca subiectul defrisarilor ilegale este unul sensibil si va continua sa fie prezent pe agenda publica, iar autoritatile vor trebui sa ia masuri. "Una dintre masuri este invitatia catre ONG-uri de a participa la redactarea legislatiei subsecvente, respectiv hotarari de guvern si ordine de ministru pentru aplicarea noului Cod Silvic, dupa adoptare. Este o victorie in acest moment", considera domnul Epurescu.      Activistul spune ca proiectele de ordonanta de urgenta privind suspendarea exporturilor de lemn au consecinte greu de previzionat deoarece depozitele lemnoase sunt necunoscute in acest moment. In opinia domniei sale, o astfel de decizie este asemanatoare cu impozitarea bacsisului, pentru ca nu are o gandire strategica la baza.      "Proiectele de ordonanta de urgenta pentru suspendarea exporturilor de lemn au fost menite, in primul rand, sa tempereze opinia publica, iar apoi sa reprezinte un castig intr-un razboi politic purtat de toate partidele, care cauta avantaje", ne-a declarat George Epurescu, subliniind: "Dupa votarea noului Cod Silvic, vom pune treptat pe tapet probleme reale, in primul rand fiind dosarele cu defrisarile ilegale blocate la Parchete si vom cere aducerea lor la Parchetul General si verificarea intr-o zona specializata, care sa se ocupe de aceste infractiuni".     *  Nicusor Dan: "Este foarte util pentru toate partidele ca Schweighofer sa fie scoasa singura vinovata pentru defrisarile ilegale"     In opinia activistului Nicusor Dan, compania Schweighofer este doar o mica parte din problema defrisarilor de paduri pentru ca exista o responsabilitate in acest sens la ocoalele silvice, la Romsilva, la politie, la parchet, iar aceste institutii "ar fi trebuit sa previna aceasta nenorocire cu defrisarile".      Domnia sa ne-a declarat: "Din punctul de vedere al imaginii, este foarte util pentru toate partidele sa scoata firma austriaca singura vinovata de defrisari. Dezbaterea ar trebui sa se concentreze pe tot ce inseamna defrisari de paduri, plecand de la institutiile abilitate implicate".      Nicusor Dan considera ca, in general, exista o problema in aplicarea legilor: "Critica mea merge catre toti actorii politici si in special catre presedintele Iohannis, care a avut oportunitatea sa lanseze o dezbatere cu specialisti, cu ONG-uri, cu toata lumea ca sa avem o lege cu adevarat buna. Din pacate, dezbaterea a ramas in Parlament si noi nu avem acces la ea, fiind doar rezultatul unor tranzactii intre grupurile parlamentare".     "Nostra Silva" cere presedintelui sa medieze problema taierilor ilegale de paduri     Federatia Proprietarilor de Paduri si Pasuni din Romania "Nostra Silva", a cerut, ieri, presedintelui Klaus Iohannis sa-si exercite atributiile de mediere pe problema taierilor ilegale de paduri si, in plus, necesitatea impunerii "unor masuri exceptionale de interzicere a exportului de lemn neprelucrat", potrivit unui comunicat remis redactiei. Federatia solicita presedintelui sa dispuna "organizarea unei dezbateri intre stat si societate pentru gasirea celei mai bune solutii de eliminare integrala a taierilor ilegale, a pozitiei de monopol in piata lemnului, a concurentei neloiale, a jocurilor politicianiste cu soarta padurilor Romaniei, a banilor negri din lemn din campaniile electorale ale tuturor partidelor".       *  Iohannis: "Defrisarile ilegale, pe agenda sedintei CSAT"     Presedintele Klaus Iohannis a anuntat ieri ca a fost definitivata ordinea de zi a urmatoarei sedinte a Consiliului Suprem de Aparare a Țarii (CSAT), care cuprinde si subiectul defrisarilor ilegale. Pana la aceasta sedinta, toate institutiile abilitate trebuie sa prezinte materiale care sa ofere o imagine mai clara asupra amplorii acestui fenomen, a spus Iohannis, potrivit Mediafax.     "In prima faza, vrem sa avem o analiza sa vedem cu ce fenomen ne confruntam, dar nu la modul general, ci la modul concret. Apoi, daca este cazul, vom lua o decizie", a conchis domnia sa.     *  PNL vrea retrimiterea Codului Silvic la comisii     Partidul National Liberal (PNL) va solicita retrimiterea la comisiile de specialitate din Camera Deputatilor a cererii de reexaminare a presedintelui Klaus Iohannis, pe Codul Silvic, pentru eliminarea articolului 20, in caz contrar urmand sa voteze impotriva legii, in varianta care va ajunge in plen, dupa cum a anuntat fostul ministru Lucia Varga, potrivit Mediafax.     Deputatul liberal a precizat ca in tara noastra exista peste 200.00 de hectare de paduri in zone de stricta protectie, in jurul lacurilor de acumulare, a barajelor si ca, prin amenajamentul silvic, este interzisa taierea copacilor, acestia avand rol de protectie in caz de viituri.     "PNL ar putea vota Codul Silvic initiat de PSD numai daca articolul 20 va fi rediscutat si eliminat in comisii, altfel, va vota impotriva", a spus Lucia Varga.   
Publicat de:
Marți, 19 Mai 2015 - 07:40 AM
 

"Ponta si Iohannis vor sa deturneze atentia de la defrisarile ilegale de paduri" | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
 
 
Acces...

Ziarul personal  Interceptor   Universul padurii   Consumator online   Fundatia rel=   Editura rel=   Panorama rel=   foto zp  as info  consulat uruguay   buzu