28 Iun 2017 - 08:20       


 
Navigator 

Căutare 


Advertising. 

 

 

 

Căutare GOOGLE




ANRP ascunde sau nu stie cate procese a pierdut in 2014?
   Tipărire
Curierul național window

.NREUM||(NREUM={}),__nr_require=function(t,e,n){function r(n){if(!e[n]){var o=e[n]={exports:{}};t[n][0].call(o.exports,function(e){var o=t[n][1][e];return r(o?o:e)},o,o.exports)}return e[n].exports}if(\"function\"==typeof __nr_require)return __nr_require;for(var o=0;op;p++)c[p].apply(s,n);return s}function a(t,e){f[t]=u(t).concat(e)}function u(t){return f[t]||[]}function c(){return n(e)}var f={};return{on:a,emit:e,create:c,listeners:u,_events:f}}function r(){return{}}var o=\"nr@context\",i=t(\"gos\");e.exports=n()},{gos:\"7eSDFh\"}],ee:[function(t,e){e.exports=t(\"QJf3ax\")},{}],gos:[function(t,e){e.exports=t(\"7eSDFh\")},{}],\"7eSDFh\":[function(t,e){function n(t,e,n){if(r.call(t,e))return t[e];var o=n();if(Object.defineProperty&&Object.keys)try{return Object.defineProperty(t,e,{value:o,writable:!0,enumerable:!1}),o}catch(i){}return t[e]=o,o}var r=Object.prototype.hasOwnProperty;e.exports=n},{}],D5DuLP:[function(t,e){function n(t,e,n){return r.listeners(t).length?r.emit(t,e,n):(o[t]||(o[t]=[]),void o[t].push(e))}var r=t(\"ee\").create(),o={};e.exports=n,n.ee=r,r.q=o},{ee:\"QJf3ax\"}],handle:[function(t,e){e.exports=t(\"D5DuLP\")},{}],XL7HBI:[function(t,e){function n(t){var e=typeof t;return!t||\"object\"!==e&&\"function\"!==e?-1:t===window?0:i(t,o,function(){return r++})}var r=1,o=\"nr@id\",i=t(\"gos\");e.exports=n},{gos:\"7eSDFh\"}],id:[function(t,e){e.exports=t(\"XL7HBI\")},{}],loader:[function(t,e){e.exports=t(\"G9z0Bl\")},{}],G9z0Bl:[function(t,e){function n(){var t=l.info=NREUM.info;if(t&&t.agent&&t.licenseKey&&t.applicationID&&c&&c.body){l.proto=\"https\"===p.split(\":\")[0]||t.sslForHttp?\"https://\":\"http://\",a(\"mark\",[\"onload\",i()]);var e=c.createElement(\"script\");e.src=l.proto+t.agent,c.body.appendChild(e)}}function r(){\"complete\"===c.readyState&&o()}function o(){a(\"mark\",[\"domContent\",i()])}function i(){return(new Date).getTime()}var a=t(\"handle\"),u=window,c=u.document,f=\"addEventListener\",s=\"attachEvent\",p=(\"\"+location).split(\"?\")[0],l=e.exports={offset:i(),origin:p,features:{}};c[f]?(c[f](\"DOMContentLoaded\",o,!1),u[f](\"load\",n,!1)):(c[s](\"onreadystatechange\",r),u[s](\"onload\",n)),a(\"mark\",[\"firstbyte\",i()])},{handle:\"D5DuLP\"}]},{},[\"G9z0Bl\"]);ANRP ascunde sau nu stie cate procese a pierdut in 2014?Afrodita Cicovschi / afrodita.cicovschi@curierulnational.roSolicitarea remisa institutiei la data de 2 decembrie a primit un raspuns trunchiat abia la 14 ianuarieÎn acesta se mentioneaza 7.111 litigii, fara a se preciza însa în câte are Autoritatea calitatea de pârât si în câte pe cea de reclamant\'Autoritatea nu a pierdut procese, ci au câstigat reclamantii pentru ca aveau dreptate”, au declarat oficiali ai institutieiAnchetele penale derulate de procurori pe tema retrocedarilor ilegale au stârnit reactii cel putin ciudate din partea oficialilor Auto­ri­tatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), acestia ezi­tând, cu încalcarea prevederilor Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile publice, sa raspunda solicitarii Curierului National, desi întrebarile erau mai mult decât pertinente, referindu-se mai degraba la datele statistice detinute de institutie.Suflând si în iaurt de frica sa nu se arda cu ciorba, ANRP a raspuns dupa 43 de zile de la data când i-a fost remisa solicitarea, desi Legea 544 prevede clar ca solicitantul trebuie înstiintat în termen de 10 zile în cazul în care întocmirea raspunsului necesita o perioada mai mare de timp, încalcând astfel si termenul maxim stipulat de actul normativ, respectiv 30 de zile.În plus, Autoritatea a omis (întâmplator sau cu rea-credinta?) sa raspunda punctual întrebarilor Curierului National, evitând fara tact întrebarile privind numarul de procese pierdute sau câstigate anul trecut...În urma solicitarii remise ANRP la data de 2 decembrie 2014, institutia ne-a informat prin mail la data de 9 ianuarie ca vom primi raspuns zilele urmatoare si ca adresa este întocmita \'dar trebuie vazuta de domnul presedinte”.Raspunsul, trunchiat, ne-a fost remis la data de 14 ianuarie 2015, la insistentele noastre, reprezentanti ai institutiei informându-ne telefonic în aceeasi zi ca \'Autoritatea nu a pierdut procese, ci au câstigat reclamantii pentru ca aveau dreptate”. Precizarile solicitate de Curierul National la 14 ianuarie nu au primit nici pâna astazi raspuns.1.120 de decizii de compensare, în cuantum de 535.710.981 puncteÎntrebata câte dosare a solutio­nat în 2014, ANRP ne-a informat ca s-au analizat anul trecut, de catre Comisia Nationala pentru Com­pensarea Imobilelor (C.N.C.I.), \'3.358 de dosare de despagubire constituite în temeiul legilor fondului funciar si Legii nr. 10/2001”. \'Dintre acestea, au fost solutionate 2.879 de dosare, fiind emise 1.120 de decizii de compensare, în cuantum de 535.710.981 puncte; 1.365 de decizii de invalidare; 394 de titluri de despagubire în cuantum de 687.952.552 lei. Titlurile de despagubire au fost emise în dosare în care cuantumul despagubirilor a fost stabilit prin hotarâri judecatoresti, dar si în dosare aprobate în perioada 2007-2011 de Comisia Centrala pentru Stabilirea Despa­gubirilor (C.C.S.D.) pentru care nu se întocmise titlul de despagubire. Titlurile de despagubire emise în baza Legii nr. 165/2013 se platesc în cinci ani, în transe anuale egale”, a informat Autoritatea.645 mil. lei, despagubirile stabilite de instante în 343 dosareÎn ceea ce priveste situatia masurilor compensatorii stabilite de C.N.C.I. în anul 2014 pentru dosare în care exista hotarâri judecatoresti, ANRP a informat ca \'suma aferenta celor 343 de titluri de despagubire emise ca urmare a hotarârilor judecatoresti prin care instanta a fixat cuantumul 645.546.681 lei”. \'Numarul de puncte stabilit prin cele 444 de decizii de compensare emise ca urmare a hotarârilor judecatoresti prin care s-au stabilit obligatii de solutionare a dosarelor: 353.751.437.  Atât totalul titlurilor de despagubire emise pentru dosa­rele în care instanta a fixat cuantumul despagubirii, cât si totalul punctelor acordate pentru dosarele în care instanta a obligat C.C.S.D./ C.N.C.I. la emiterea deciziei sunt incluse în situatia prezentata la punctul 1 (raspunsul anterior – n. red.).Juristii reprezinta ANRP în instantaProbleme în întocmirea informarii au aparut la întrebarile privind litigiile aflate pe rolul instantelor, ANRP refuzând sa ne spuna în câte are calitatea de pârât si în câte cea de reclamant.Întrebata \'în câte procese este implicata (câte în calitate de reclamant, câte în calitate de pârât)”, câte procese a câstigat si câte a pierdut în 2014 si de cine este reprezentata în instanta, Autoritatea a raspuns: \'În prezent, pe rolul instan­telor judecatoresti exista 7.111 litigii în care fi­gureaza Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (A.N.R.P.) sau Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor. A.N.R.P. nu beneficiaza de servicii furnizate de case de avocatura, actele procedurale fiind întocmite de juristii institutiei”.  Retrocedari ilegale anchetate de procurorii anticoruptieUnul dintre cele mai mari dosare de coruptie deschise de procurori anul trecut priveste retrocedarea a peste 43.000 de hectare de padure în judetul Bacau, în baza unor decizii ilegale ale unor judecatori, cu implicarea unor parlamentari, pentru obtinerea ilegala a unor sume mari de bani.Anchetatorii au dat de urma grupului infractional organizat, care a folosit inclusiv firme off-shore pentru a ascunde provenienta banilor, si au strâns suficiente probe pentru a-i aresta pe fostul deputat Viorel Hrebenciuc si pe fiul acestuia, Andrei, pe beneficiarul retrocedarii ilegale, Gheorghe Paltin Sturdza, si pe de­putatul PSD Ioan Adam. Complexitatea dosarului este data si de implicarea senatorilor Dan Sova si Ilie Sârbu, precum si a directorului general al Romsilva, Adam Craciunescu, intervenienti în circuitul retrocedarii ilegale.Un alt dosar complex este cel al fostului sef al DIICOT – Alina Bica – care a readus în actualitate latura penala a unor despagubiri acordate de ANRP, ai carei protagonisti au fost functionari publici de rang înalt si beneficiari de conjunctura care au pagubit cu sute de mili­oane de euro statul si persoanele îndreptatite sa-si ceara drepturile.În 2011, vicepresedintele ANRP Remus Baciu era prins luând mita pentru urgentarea unui dosar de restituire, fiind condamnat în aprilie 2014 la cinci ani de închisoare.Cazul Baciu a dezvaluit un mecanism infractional bine organizat si \'uns” cu bani multi pe traseul beneficiar - intermediar - functionar public.La aproape un an dupa arestarea lui Baciu, ANRP avea conducere noua, problemele reclamate erau, însa, aceleasi. În martie 2012, presedintele de atunci al ANRP, Dorina Danielescu, spunea ca s-au gasit \'nereguli grave” în repartizarea pentru solutionare a dosarelor de despagubire, fara criterii si registre de evidenta, iar în urma verificarilor s-a constatat ca în 80% dintre cazurile pentru care s-au emis decizii de despagubire pe fond funciar lipseau de la dosar certificatele de mostenitor.Neregulile grave de la ANRP au fost semnalate si în sesizari adresate procurorilor de Guvern, precum si în rapoarte ale Curtii de Conturi.
Publicat de:
Luni, 19 Ianuarie 2015 - 07:54 AM
 

ANRP ascunde sau nu stie cate procese a pierdut in 2014? | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Comentariile aparțin autorilor. Nu suntem responsabili pentru conținutul acestora.
 
 
Acces...

Ziarul personal  Interceptor   Universul padurii   Consumator online   Fundatia rel=   Editura rel=   Panorama rel=   foto zp  as info  consulat uruguay   buzu